-
Réglementé & niche
Finance & pro
Commerce & industrie
Notre spécialitéParlez à un expertNiche réglementée?Cannabis, casino, crypto, armes à feu : on navigue les restrictions que les autres refusent.
- Études de cas
- Tarifs
Outil gratuit · sans création de compte
Testez la perte de positions que laisse une pénalité Google. Entrez un nom de domaine et obtenez l’une de trois réponses, avec les vingt-quatre mois de comptage de mots-clés en page une derrière elle.
Test gratuit de pénalité
Une pénalité manuelle et une pénalité algorithmique se ressemblent vues de l’extérieur : le site perd soudainement ses mots-clés en première page. C’est cette perte que l’outil mesure.
Une chute brutale est présente, et le site ne s’est pas relevé.
La baisse est lente plutôt que brutale.
Aucune chute n’est présente. Les positions ont tenu.
Pourquoi compter des mots-clés plutôt que du trafic ? Un mot-clé occupe la première page un mois donné ou ne l’occupe pas. Un trafic estimé est un modèle bâti sur des courbes de clic supposées. Compter est la mesure la plus défendable, et c’est celle que ProStar SEO utilise dans son travail client.
Gratuit. Votre résultat s'affiche ici. Le rapport complet a sa propre page : ouvrez-le quand vous voulez, et nous vous envoyons le lien par courriel pour y revenir plus tard. Politique de confidentialité
Connexion à la source de données…
Aucun domaine testé
Entrez un nom de domaine ci-dessus pour lancer le test.
Réserver une analyse de pénalité
Instantané des positions
Les chiffres propres au domaine, et leur évolution sur douze mois.
Nombre de mots-clés en page une, par mois
Mots-clés en positions 1 à 10, mois par mois. Les repères verticaux marquent les mises à jour Google confirmées.
Les mois derrière le verdict
Chaque chiffre utilisé par le verdict, pour que le raisonnement se vérifie au lieu de se croire.
| Mois | Positions 1 à 10 | Variation | Tous les mots-clés |
|---|---|---|---|
| Lancez un domaine pour remplir ce tableau. | |||
Mises à jour Google
Comparez votre propre chute avec ces dates. Survolez ou touchez une barre pour voir la mise à jour, son début et sa durée.
Glissez vers la gauche pour voir les années précédentes.
Dans le rapport
Chaque rapport s'ouvre sur sa propre page, reste disponible deux ans et s'envoie à votre équipe en un clic.
Quand tester
Activez la surveillance dans votre rapport et nous refaisons le test pour vous après chaque core update.
Le test lit une seule chose correctement au lieu d’en deviner plusieurs. Nos données de classement conservent un historique mensuel de positionnement par domaine, et chaque mois de cet historique contient un nombre de mots-clés classés dans le top 10. Le test de positionnement Google tire les 24 derniers mois de cet historique, calcule la variation mois par mois du nombre de mots-clés en page une, et compare la chute la plus forte sur un mois à la baseline du domaine lui-même. Un site qui tenait 480 mots-clés en page une en mars et 96 en avril a perdu 80 % de son empreinte dans les résultats de recherche en trente jours. C’est la forme qu’une pénalité Google laisse derrière elle.
Le test de positionnement Google repose sur trois données. D’abord le nombre de mots-clés en positions 1 à 10, mois par mois, qui est le signal principal. Ensuite le nombre total de mots clés positionnés : cette donnée sépare un effondrement de classement d’une désindexation. Enfin la date de la chute la plus forte, celle qui sera confrontée au calendrier des mises à jour Google. Ces deux premières données se lisent l’une contre l’autre plutôt que séparément : un total qui chute plus vite que le nombre en page une déplace le diagnostic d’une perte de visibilité vers une désindexation de pages.
Les positions comptent davantage que le volume ici. Un site peut conserver le même nombre total de mots-clés positionnés tout en perdant la page une sur chacun d’eux. Les mots-clés glissent de la position 8 à la position 34, restent visibles dans les données, et ne rapportent plus un clic. Le nombre de mots-clés en page une capte cette bascule. Le nombre total ne la capte pas.
Le graphique affiche les deux séries et marque les mises à jour Google confirmées par des repères verticaux, ce qui permet de lire une chute et sa date au même endroit.
Les données de classement viennent de la base de ProStar SEO, pas de la Google Search Console. Cela change ce que le test peut faire : il fonctionne sur n’importe quel nom de domaine, y compris celui d’un concurrent, d’un site que vous envisagez de racheter, ou d’un client potentiel avant le premier rendez-vous. Aucune vérification de propriété n’est demandée et aucun compte n’est créé ; seuls votre nom et votre courriel sont demandés, pour vous envoyer le lien du rapport.
Le verdict est calculé, pas rédigé. Le verdict Oui décrit une chute de positions et exige quatre conditions à la fois. Le nombre de mots-clés en page une perd 40 % ou plus sur un seul mois, ou 55 % ou plus sur deux mois consécutifs. Le niveau dont il tombe compte au moins 75 mots-clés, et le domaine avait tenu 25 mots-clés en page une ou plus pendant au moins huit des vingt-quatre mois, ou trois mois d’affilée avant la chute, donc il existe une baseline établie d’où tomber. Et le nombre se situe encore au moins 25 % sous le niveau d’avant la chute aujourd’hui, parce qu’une chute qui s’est rétablie n’est pas une pénalité active. Enfin, la même période un an plus tôt ne montre pas de chute de 25 % ou plus atteignant au moins la moitié de celle-ci, parce qu’une chute qui revient chaque année est saisonnière. Le rapport nomme alors le mois, les chiffres avant et après, et la mise à jour Google confirmée qui l’a précédée, avec l’écart en jours.
Le verdict Non est ce qui reste quand rien d’autre ne se déclenche. Aucun test distinct ne se cache derrière : le mois le plus fort est resté sous 40 %, les deux mois les plus forts sous 55 %, et aucun niveau de trois mois n’a été perdu de 30 % ou plus. Le rapport affiche ces chiffres à côté des seuils qu’ils n’ont pas atteints, pour qu’un Non montre son travail au lieu de proclamer une bonne santé. Un nombre de mots-clés en page une stable constitue une preuve solide contre une pénalité algorithmique à l’échelle du site, et le rapport le dit simplement plutôt que de fabriquer une inquiétude.
Peut-être couvre cinq formes. Une baisse cumulée de 30 % ou plus depuis la baseline sur laquelle la fenêtre s’est ouverte, sans mois brutal. Une perte de 30 % ou plus depuis le meilleur niveau de trois mois que le domaine a réellement tenu, c’est-à-dire le cas d’un site qui a gagné du terrain, l’a gardé un trimestre, puis l’a rendu. Un mois brutal parti d’une baseline sous 75 mots-clés, trop petite pour distinguer un déclassement d’une fluctuation ordinaire. Et un mois brutal qui s’est depuis rétabli à moins de 25 % de son niveau d’avant. Et une chute brutale que la même période de l’année précédente montrait déjà, ce qui est un creux saisonnier plutôt qu’une pénalité. Une pente lente est le motif que produit une accumulation de liens toxiques, et c’est aussi le motif d’une perte concurrentielle ordinaire, donc la réponse honnête nomme les deux possibilités et recommande un examen du profil de liens. Le rapport ajoute une ligne de plus quand le nombre total de mots-clés positionnés chute davantage que le nombre en page une : cet écart ressemble à des pages sorties de l’index, et non à des positions qui glissent sur les mêmes pages. Chaque seuil est affiché dans le rapport à côté du chiffre mesuré.
Les pénalités Google existent sous deux formes et se comportent de manière identique là où cela compte. Une action manuelle est une décision prise par un évaluateur humain chez Google, et elle n’apparaît que dans la Google Search Console du site concerné, sous Sécurité et actions manuelles. Une pénalité algorithmique est un système de classement qui réévalue un site pendant un core update ou une mise à jour anti-spam, et Google ne la signale jamais, à personne. Mécanismes différents, conséquence identique : le site cesse de tenir ses positions en page une, généralement en quelques jours.
| Pénalité manuelleDécidée par une personne | Pénalité algorithmiqueDécidée par un système de classement | |
|---|---|---|
| Qui décide | Pénalité manuelleUn examinateur humain chez Google | Pénalité algorithmiqueUn système de classement, lors d'une core update ou d'une mise à jour anti-spam |
| Avertissement | Pénalité manuelleOui : Search Console, Sécurité et actions manuelles, avec l'infraction nommée | Pénalité algorithmiqueAucun, jamais |
| Portée | Pénalité manuelleLe site entier ou certaines pages, comme l'indique le rapport | Pénalité algorithmiqueLe site entier, une section ou un type de page |
| Comment la confirmer | Pénalité manuelleLe rapport Actions manuelles | Pénalité algorithmiqueLa date de la chute face aux mises à jour confirmées, ce que mesure ce test |
| Récupération | Pénalité manuelleCorriger l'infraction, puis envoyer une demande de réexamen | Pénalité algorithmiqueCorriger la cause, puis attendre la prochaine mise à jour pour une réévaluation |
| Fréquence | Pénalité manuelleRare aujourd'hui | Pénalité algorithmiqueLa majorité des cas |
Cette conséquence partagée est l’ouverture. Un outil tiers ne peut lire aucun des deux verdicts chez Google, alors il mesure ce que les deux produisent, une perte de positions chiffrable et datée. ProStar SEO traite cette mesure comme le point d’entrée plutôt que comme la réponse : elle vous dit qu’une chute de l’ampleur d’une pénalité s’est produite et quand, et la cause se règle en regardant à l’intérieur du site.
Une pénalité manuelle Google est vérifiable en trente secondes et personne ne peut le faire à votre place. Ouvrez la Google Search Console, choisissez Sécurité et actions manuelles, puis actions manuelles. Un rapport vide signifie qu’aucune action manuelle ne pèse sur le site. Un rapport rempli nomme l’infraction aux règles antispam et ouvre un chemin de demande de réexamen. Aucun outil externe ne voit ce rapport, y compris celui-ci. Le test de positionnement Google mesure la perte, la Search Console confirme l’action manuelle.
Une pénalité algorithmique ne produit aucune notification. Elle se lit dans la forme de la courbe et dans sa date. Un site touché par un core update perd ses positions sur une fenêtre de quelques jours à deux semaines, et cette fenêtre coïncide avec un déploiement confirmé par Google. Le test rapproche la date de la chute la plus forte du calendrier des mises à jour Google et nomme la mise à jour quand son déploiement chevauche la chute ou s’est terminé au plus 21 jours avant. Une mise à jour lancée après la chute n’est jamais retenue, puisqu’elle ne peut pas l’avoir causée. Quand aucune mise à jour ne correspond, la chute reste réelle mais sa cause se cherche ailleurs : une refonte, une migration, un problème d’indexation.
Les noms de pénalités les plus recherchés en français sont les plus anciens. Google Panda visait la qualité du contenu, Google Penguin visait les liens artificiels, et les deux ont été absorbés dans l’algorithme principal il y a des années. Une recherche sur une pénalité Google Panda ou sur un audit Google Panda aujourd’hui porte donc sur un mécanisme qui n’existe plus sous ce nom, même si le motif qu’il produisait, une perte de positions liée à la qualité, est exactement ce que les core updates produisent maintenant. La version anglaise de cet outil porte le nom que le marché utilise, google penalty checker, et mesure la même chose sur les mêmes données.
Une chute trafic SEO recouvre deux grandeurs qu’il faut séparer. Une chute de trafic organique et une perte de positionnement ne sont pas la même chose, et les confondre coûte du temps de diagnostic. Le trafic dépend des positions, du volume de recherche, de la saisonnalité, du taux de clic et de la présence d’AI Overviews au-dessus des résultats. Les positions ne dépendent que du classement. Une baisse de trafic organique de 30 % sur un site dont le nombre de mots-clés en page une n’a pas bougé n’est pas une chute SEO. C’est une perte de clics sur des positions conservées, et le levier n’est pas le même.
C’est la raison pour laquelle ce test ne regarde pas Google Analytics. Les données de trafic mélangent trop de causes pour arbitrer entre elles. Les données de positionnement en isolent une seule.
Les estimations de trafic de tous les outils du marché sont des modèles : un volume de recherche multiplié par une courbe de clic supposée par position. Deux outils donnent deux chiffres différents pour le même site le même jour, et aucun des deux n’est le trafic réel. Le nombre de mots-clés en page une, lui, est un comptage. Il reste une mesure d’un échantillon de l’index et non un recensement, mais c’est un comptage plutôt qu’un modèle, et un comptage se compare à lui-même mois après mois sans que les hypothèses bougent.
Un test seo en ligne classique note un site web sur des dizaines de critères : balises, vitesse, https, structure, maillage, soit la construction du site web à un instant donné. Ces outils répondent à la question « ce site est-il bien construit ». Ils ne répondent pas à « ce site a-t-il perdu ses positions et quand ». Tester le référencement de son site avec un test SEO Google généraliste donne un score sur l’état actuel; tester seo sur un historique de 24 mois donne une trajectoire. Les deux servent, à des moments différents du diagnostic. Pour l’état de construction, notre audit SEO gratuit fait ce travail. Pour la trajectoire, c’est ce test.
Un site web pénalisé perd ses positions. Un site qui perd ses positions n’est pas nécessairement pénalisé. Une pénalité algorithmique frappe un site web entier plutôt qu’une page isolée. Le verdict distingue la forme de la courbe, et la forme oriente le diagnostic vers des familles de causes très différentes. Voici comment identifier la vôtre.
La perte de clics attribuée aux AI Overviews, à ChatGPT et à Perplexity produit une pente régulière sur de nombreux mois, sans mois brutal, et elle frappe le trafic avant les positions. Un site dont les positions tiennent et dont les clics baissent vit une érosion du taux de clic, pas une pénalité. Les impressions restent, le clic part. Le test renvoie Peut-être ou Non dans ce cas, et c’est la bonne réponse : la falaise appartient aux pénalités, la pente appartient à tout le reste. Confondre les deux conduit à corriger un profil de liens quand le problème est un format de contenu que les moteurs de recherche résument à votre place. Une perte de trafic Google Discover se lit de la même façon, par une chute de clics sans mouvement de classement.
Une refonte mal redirigée, une migration de nom de domaine, un fichier robots txt trop large, des balises noindex laissées en place après une recette : chacune produit une chute nette sur un mois, exactement comme une pénalité algorithmique. Le nombre total de mots-clés positionnés les sépare. Une pénalité laisse les mots-clés dans l’index en les repoussant plus bas; une désindexation les fait disparaître. Quand le total s’effondre en même temps que la page une, la piste est technique avant d’être algorithmique. Vérifiez dans cet ordre : les redirections, les erreurs de crawl, le passage en https, le contenu dupliqué entre versions du site, puis le budget de crawl si le site dépasse quelques dizaines de milliers de pages. Un piratage produit le même graphique et se détecte dans le même rapport de la Search Console.
Une accumulation de liens toxiques ne déclenche pas de falaise. Elle retire des mots-clés de la page une lentement et produit une baisse de trafic SEO étalée, et c’est pourquoi le verdict Peut-être recommande d’analyser le profil de liens plutôt que de conclure. Le désaveu n’est pas un réflexe : Google ignore la majorité des backlinks de mauvaise qualité, et un fichier de désaveu mal construit retire des liens utiles. L’examen sert à établir si le netlinking a changé de nature dans la même fenêtre que la perte de positions.
Trois causes ordinaires imitent une chute SEO sans en être une. La saisonnalité déplace le volume de recherche sans toucher au classement, et Google Trends suffit à l’écarter en deux minutes. La cannibalisation fait concourir deux pages du même site sur la même requête et divise leur force. Des concurrents qui publient mieux prennent une position sans que rien n’ait été fait de mal. Ces trois cas se lisent dans une courbe qui baisse doucement et remonte, et le test les classe en Peut-être plutôt qu’en Oui. Une dernière vérification vaut la peine : séparez les requêtes de marque du reste. Une baisse de visibilité sur votre propre marque relève de la notoriété, pas du référencement naturel.
Une date sans contexte ne prouve rien. Le test conserve le calendrier des mises à jour Google confirmées et rapproche la date de la chute la plus forte des mises à jour qui l’ont précédée. Une correspondance (un déploiement qui chevauche la chute, ou terminé au plus 21 jours avant) nomme la mise à jour et transforme une courbe en hypothèse testable. Si la perte de positions coïncide avec un google core update, la question devient la qualité perçue du contenu. Si elle coïncide avec une mise à jour anti-spam, la question devient les règles antispam et l’abus de réputation.
Les dates viennent de Google Search Central et du tableau de bord d’état de la recherche que Google publie à côté, qui enregistre une date de début et une date de fin pour chaque déploiement. Le calendrier livré avec l’outil compte 36 mises à jour confirmées et est vérifié jusqu’au 22 octobre 2026. Comme la série de mots-clés est mensuelle, un relevé peut se situer à des semaines d’une date d’annonce tout en tombant en plein dans le déploiement, donc une chute à l’intérieur d’un intervalle compte comme une correspondance exacte plutôt qu’un quasi-manqué. Les algorithmes de classement changent en continu et Google ne confirme qu’une fraction de ces changements : quand une chute se produit après la date vérifiée, le rapport dit que le calendrier s’arrête là au lieu d’annoncer qu’aucune mise à jour n’était proche. Une correspondance resserre le type de pénalité à examiner; elle ne le nomme jamais, parce que le calendrier enregistre ce que Google a déployé et non ce que cela a fait à un site donné.
Le test donne une mesure et une date. Il ne donne pas une cause, et aucun outil externe ne peut le faire, parce que la cause se trouve à l’intérieur du site. Un verdict Oui ou Peut-être justifie un examen : les pages qui ont perdu leurs positions, ce qui a changé sur le site dans la fenêtre, le profil de liens, l’état de l’indexation, le rapport des actions manuelles. Un consultant SEO peut diagnostiquer cela en quelques heures quand la date de la chute est déjà connue, ce qui est précisément ce que le test fournit.
Ensuite vient le suivi. Une récupération se mesure avec le même instrument que la perte : le même comptage de mots-clés en page une, mois par mois, jusqu’à ce que la courbe reparte. Surveiller un seul chiffre pendant six mois vaut mieux que consulter cinq tableaux de bord une fois.
Quand l’examen confirme une pénalité, le travail change de nature. Les services ProStar SEO de levée de pénalité Google traitent la cause racine derrière la perte de positions plutôt que la correspondance avec le calendrier : correction des infractions aux règles antispam, assainissement du profil de liens, demande de réexamen quand une action manuelle est en cause. Le test sert de point de départ chiffré à cette conversation, pas de conclusion. Prenez un rendez-vous de trente minutes avec notre agence SEO si le verdict est Oui ou Peut-être, et nous regarderons la courbe ensemble.
Comparez la forme et la date. Une pénalité produit une perte de positions brutale, concentrée sur quelques jours, souvent alignée sur une mise à jour algorithme Google confirmée. Une érosion produit une pente. Le test mesure les deux formes sur 24 mois et vous dit laquelle correspond à votre domaine, avec les chiffres.
Oui. C’est un outil gratuit et sans compte ; on vous demande seulement votre nom et votre courriel pour vous envoyer le lien du rapport. Un CAPTCHA protège la page contre les robots, parce que chaque test consomme des données de classement qui ont un coût réel pour ProStar SEO.
Vingt-quatre mois, soit deux ans. Cette fenêtre couvre plusieurs core updates et laisse assez d’historique pour établir une baseline avant la chute. Un domaine qui n’a tenu une baseline ni pendant huit mois, ni trois mois d’affilée avant la chute, reçoit un verdict d’historique insuffisant plutôt qu’un faux Oui.
Oui, et c’est l’intérêt du test. Les données de positionnement viennent de la base de ProStar SEO, donc tester seo site fonctionne sur n’importe quel domaine public. La Search Console reste le seul endroit où vérifier une pénalité manuelle, et elle exige la propriété du site.
Qu’une baisse réelle a été mesurée mais qu’elle n’a pas la forme d’une pénalité. Une baisse cumulée de 30 % ou plus sur quatre mois ou davantage, sans mois brutal, entre dans cette catégorie, comme une chute brutale partie d’une baseline trop petite pour trancher. Peut-être signifie que la mesure ne suffit pas à conclure, et non que la situation est bénigne.
Non. Le test mesure une trajectoire de classement sur deux ans. Un audit SEO examine la construction du site à un instant donné. Un expert SEO utilise les deux : la trajectoire pour savoir quand chercher, l’audit pour savoir où.